OS IMPACTOS DO JUIZ DAS GARANTIAS - uma pré-análise dos impactos do juiz das garantias na jurisdição penal brasileira
DOI:
https://doi.org/10.37951/2236-5788.2024v24i1.p71-88Palabras clave:
Juiz das garantias, Imparcialidade., Impactos, Direito penal., Direito Processual Penal, Políticas Públicas., Direitos HumanosResumen
Este trabalho versou sobre os impactos do juiz das garantias na jurisdição penal
brasileira. Foi utilizado o método hipotético-dedutivo, na medida em que foram observados e
utilizados artigos, doutrinas e a legislação nacional e legislação alienígena, sobre os possíveis
impactos do juiz das garantias na persecução penal brasileira, no sentido de analisar esses
impactas, e defender a importância do instituto e sua constitucionalidade, com o objetivo de
ter uma jurisdição penal moderna. Inicialmente, foi apresentado o conceito de sistemas
processuais penais e suas vertentes. Conceituou-se o juiz das garantias, analisando como será
seu funcionamento no processual penal brasileiro, buscando exemplos de figuras próximas ao
juiz garantidor em ordenamentos jurídicos pelo mundo, para servidor de medida para os
impactos que o instituto pode realizar na sociedade brasileira. A análise restou em estudar os
possíveis impactos na sociedade brasileira como elemento renovador da persecução penal e
seus conflitos com alguns institutos já estabelecidos no ordenamento brasileiro, de natureza
inquisitorial. Utilizou-se como base o projeto-piloto do Tribunal de Justiça do Estado de
Goiás, que, através da Resolução 248 instituiu a figura do juiz das garantias no Estado de
Goiás, criando duas varas de garantias. Ao final, verificou-se, então, que o instituto será de
colossal impacto na jurisdição penal brasileira, sendo um passo importante em direção a uma
jurisdição penal imparcial e democrática.
Citas
ASSOCIAÇÃO DOS MAGISTRADOS BRASILEIROS. Implementação do Juiz das
Garantias é inviável e causará prejuízos à aplicação da Lei Maria da Penha. Brasília, 2020.
Disponível em:.Brasil. TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS. Resolução nº
29 de janeiro de 2024. Disponível em:
https://www.tjgo.jus.br/images/docs/CCS/Resoluo_n_248_de_29_de_janeiro_de_2024_-
_Dispe_sobre_projeto_piloto_de_implementao_e_funcionamento_do_instituto_do_Juiz_das
_Garantias_no_Poder_Judicirio_do_Estado_de_Gois_3.pdf
BRASIL. [Constituição (1988)]. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988.
Brasília, DF: Presidência da República, [2016]. Disponível em:
https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm
BRASIL. Decreto-Lei N° 3.689, 3 de outubro de 1941 (Código de Processo Penal). Disponível
em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del3689.htm
BRASIL. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Ação Direta De Inconstitucionalidade n°
298. Reqte. (S): Associação dos Magistrados Brasileiros e Outro. Intdo. (a/s): Congresso
Nacional. Relator: Min. Luiz Fux. Brasília. 22 de janeiro de 2020. Disponível em:
http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/noticiaNoticiaStf/anexo/ADI6298.pdf>
BRASIL. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Ação Direta De Inconstitucionalidade n°
299. Reqte. (s): Partido Trabalhista Nacional e Outro. Intdo. (a/s): Congresso Nacional.
Relator: Min. Luiz Fux. Brasília. 28 de dezembro de 2019. Disponível em:
http://redir.stf.jus.br/estfvisualizadorpub/jsp/consultarprocessoeletronico/ConsultarProc
essoEletronico.jsf?seqobjetoincidente=5840373
BRASIL. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Habeas Corpus n° 86.963. Pacte.(s)
Decreto-Lei N° 2.848, de 7 de dezembro de 1940 (Código Penal). Disponível em:
https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decretolei/del2848compilado.htm
DEZEM, Guilherme Madeira; SOUZA, Luciano Anderson de. Comentários ao pacote
anticrime. São Paulo: Revista dos tribunais, 2020.
DIREITO CONSTITUCIONAL. DIREITO PROCESSUAL PENAL. ART. 3º-A, 3º-B, 3º-C,
º-D, 3º-E e 3º-F DO CPP. JUIZ DAS GARANTIAS. REGRA DE ORGANIZAÇÃO
JUDICIÁRIA. INCONSTITUCIONALIDADE FORMAL. ARTIGO 96 DA
CONSTITUIÇÃO, relator min. LUIZ FUX, requerente: associação dos magistérios
brasileiros, requerido: congresso nacional/ presidente da república, disponível em:
https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/stf/861439204
FONSECA, J. J. S. Metodologia da pesquisa científica. Fortaleza: UEC, 2002. Apostila.
LOPES JR, Aury. A imprescindibilidade do juiz das garantias para uma jurisdição penal
imparcial, reflexões a partir da teoria da dissonância cognitiva, PUCRS, disponível em:
https://meriva.pucrs.br/dspace/bitstream/10923/11254/2/A_Imprescindibilidade_do_Juiz_da
s_Garantias_para_uma_Jurisdicao_Penal_Imparcial_Reflexoes_a_Partir_da_ Teoria_da.pdf
LOPES JÚNIOR, Aury. Teoria da dissonância cognitiva ajuda a compreender imparcialidade
do juiz. Consultor Jurídico. 2014. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2014-jul11/limite-penal-dissonancia-cognitivaimparcialidade-juiz
LOPES JÚNIOR, Aury; ROSA, Alexandre Morais da. Quando o juiz já sabia: A importância
da originalidade cognitiva no Processo Penal. Consultor Jurídico. 2016. Disponível em:
https://www.conjur.com.br/2016-abr-29/limite-penal-quando-juiz sabia-importanciaoriginalidade-cognitiva-processo-penal.
NUCCI, Guilherme. Manual de Direito penal: volume único. 11. ed. Rio de Janeiro: Forense,
NUCCI, Guilherme. Manual de processo penal e execução: volume único. Rio de Janeiro:
Forense, 2021.
PACELLI, Eugênio. Curso de Processo Penal – 24. ed. – São Paulo: Atlas, 2020.
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. Relator Min. Joaquim Barbosa. Brasília, 17 de
agosto de 2007. Disponível em: https://stf.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/14730325/habeas
corpus-hc-86963-rj.
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Ação direta de inconstitucionalidade nº 6298. Teoria da
dissonância cognitiva. Trad. Eduardo Almeida. Rio de Janeiro: Zahar Ed., 1975.