ACADEMIC FREQUENCY INDEX IN ANÁPOLIS/GO AND THE MOST PRACTICE MODALITIES

Authors

  • Warlley Aparecido Gonçalves Caldeira Centro Universitário de Anápolis
  • William Alves Lima Centro Universitário de Anápolis
  • Patricia Espíndola Mota Venâncio Centro Universitário de Anápolis-UniEVANGÉLICA

DOI:

https://doi.org/10.37951/.2019v1i2.p57-65

Keywords:

Academies. Modalities. Grip. Teachers.

Abstract

Objective: To identify the rate of gyms attendants in the City of Anápolis / GO, what are the most sought after modalities and adherence to the activity, as well as the number of teachers and trainees who do this service. Methodology: The sample consisted of 38 gyms in the city of Anápolis / GO. The academies accredited to the responsible body CREF14 were included. The sample was selected for convenience. The data collection instrument was a questionnaire consisting of 10 questions, a descriptive analysis was performed. Results: It was noticed that the most sought after modality was bodybuilding, with 8,727 clients; followed by  pilates, with 94 clients , and crossfit, 42 clients. The one with the lowest demand was sports, with only 15 clients. What drew attention was the amount of student per teacher, on average 81 students per teacher. The total of 11,800 students and only 158 teachers and trainees, and the number of personal was almost equal to that of teachers. Conclusion: It was concluded that the most practiced modality was bodybuilding, and the number of teachers was unsatisfactory and insufficient in relation to the trainees and especially the demand of practitioners.

References

1. Tahara AK, Schwartz GM, Silva KA. Aderência e manutenção da prática de exercícios em academias. Revista Brasileira de Ciência e Movimento. São Paulo. 2003;11(4):7-12.
2. Assumpção CO et al. Treinamento resistido frente ao envelhecimento: uma alternativa viável e eficaz. Anuário da Produção Acadêmica Docente. São Paulo. 2008; 2(3).
3. Balsanelli, JD, Arroyo CT. Benefícios do exercício físico na doença de Parkinson. Revista Educação Física UNIFAFIBE. São Paulo. 2015;4(3).
4. Costa B et al. Academia da Cidade: um serviço de promoção da saúde na rede assistencial do Sistema Único de Saúde. Ciência & Saúde Coletiva. São Paulo. 2013;18(1).
5. Gualano B, Tinucci, T. Sedentarismo, exercício físico e doenças crônicas. Rev. bras. Educ. Fís. Esporte. São Paulo. 2011;25:37-43.
6. Civinski, C, Montibeller A, Braz ALO. A importância do exercício físico no envelhecimento. Revista da Unifebe. São Paulo. 2011;9:163-175.
7. Medeiros TH, Caputo EL, Domingues MR. Insatisfação corporal em frequentadoras de academia. J BrasPsiquiatr. 2017;66(1):38-44.
8. Pina F et al. Motivação para a prática de exercícios com pesos: influência da supervisão e do gênero. Revista Brasileira de Atividade Física & Saúde. São Paulo. 2014;19(2):168.
9. Rufino VS, Soares LFS, Santos DL. Características de frequentadores de academias de ginástica do Rio Grande do Sul. Revista Kinessis. Santa Maria. 2000;(22).
10. Nascimento GY, Soriano JB, Fávaro PE. A perspectiva do erro e a avaliação das consequências da intervenção profissional em educação física: uma análise de conteúdo. Rev. Bras. Cineantropom. Desempenho Hum. São Paulo. 2007;9(4).
11. Furtado J. Os motivos à prática regular do treinamento personalizado um estudo com alunos de personal trainer. Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Escola de Educação Física. Rio Grande do Sul. 2010.
12. Silva RS et al. Atividade física e qualidade de vida. Rev. Ciência & Saúde Coletiva. São Paulo. 2010;15(1).
13. Morales CPJ. Iniciação, aderência e abandono nos programas de exercícios físicos oferecidos por academias de ginástica na região de Joinville. Universidade Federal de Santa Catarina. Florianópolis, SC. 2002.
14. Moretti AC et al. Práticas corporais/atividade física e políticas públicas de promoção da saúde. Saúde Soc. São Paulo. 2009;18(2).

Published

2020-01-03

Issue

Section

Artigos