Technological Innovation Producers and Impacts Perception: The case of RIDESA
DOI:
https://doi.org/10.21664/2238-8869.2015v4i3.p136-154Abstract
There was a significant expansion of production of sugarcane from the second half of the 2000s in Brazil, especially in new areas of cultivation, such as in the state of Goiás. A research structure oriented to the segment supported this expansion, which is associated with environmental, social and economic impacts. The aim of this paper is to identify how technology producers for the sector realize these impacts. The results show a perception that emphasizes the economic aspects and tends to underestimate the environmental and social impacts. The perception of researchers (technology producers) and sugarcane businessmen tends to be similar. Approaches the business segments of this sector.
Keywords: Environmental Impacts; Technological Innovation; Expansion of Sugarcane Production.
References
Arbex MA 2001. Avaliação dos efeitos do Material Particulado proveniente da queima da palha de cana-de-açúcar sobre a morbidade respiratória da população de Araraquara. PhD Thesis, Universidade de São Paulo, Araraquara, 188 pp.
Arbex MA et al. 2004. Queima de biomassa e efeitos sobre a saúde. J Bras Pneum 30(2):58-175.
Assis WFT, Zucarelli MC, Ortiz LS 2007. Despoluindo incertezas: impactos locais da expansão das monoculturas energéticas no Brasil e replicabilidade de modelos sustentáveis de produção e uso de biocombustíveis. Available from: http://www.natbrasil.org.br/docs/biocombustiveis/expansao_biocombustiveis_brasil.pdf.
Balsadi OV 2007. O mercado de trabalho assalariado na agricultura brasileira no período 1992-2004 e suas diferenciações regionais. PhD, Thesis, Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Economia.
Bardin L 2011. Análise de conteúdo. Ed. rev. e ampl., Edições 70, São Paulo, 279 pp.
Bertoni, J et al. 1972. Conclusões gerais das pesquisas sobre conservação do solo no Instituto Agronômico. Circular 20. Campinas: Instituto Agronômico de Campinas.
Bourdieu P 2004. Para uma Sociologia da Ciência. Edições 70, Lisboa.
Chalmers A 1994. A fabricação da Ciência. UNESP, São Paulo.
CONAMA, 1986. Resolução N. 01 – Dispõe sobre critérios básicos e diretrizes gerais para a avaliação de impacto ambiental. Available from: http://www.mma.gov.br/port/conama/res/res86/res0186.html.
Dias BFS 2008. Conservação da biodiversidade no bioma Cerrado: histórico dos impactos antrópicos no bioma Cerrado. In: Faleiro FG, Farias Neto AL (Eds.). Savanas: desafios e estratégias para o equilíbrio entre sociedade,agronegócio e recursos naturais. EMBRAPA Cerrados, Planaltina, p. 303-333.
Gonçalves DB 2005. Mar de cana, Deserto Verde? Dilemas do desenvolvimento sustentável na produção canavieira paulista. PhD, Thesis, Universidade Federal de São Carlos/Centro de Ciências Exatas e Tecnologia, São Carlos, 256 pp.
Kuhn T. 1998. A estrutura da Revolução Científica. 5 ed. Editora Perspectiva, São Paulo.
Latour B, Woolgar S 1997. A vida de laboratório. A produção de fatos científicos. Relume Dumará, Rio de Janeiro.
Liboni LB, Cezarino LO 2012. Impactos sociais e ambientais da indústria da cana-de-açúcar. Fut Stud Res J, 4(1):202-230.
Manhães MS et al. 2003. Acúmulo de Potássio em solo de áreas canavieiras fertirrigadas no norte fluminense. Agronomia, 37(1):64-68.
Mannheim K 1986. Ideologia e utopia. Guanabara Koogan, Rio de Janeiro.
Marques TA, Pinto LEV 2013. Energia da biomassa de cana-de-açúcar sob influência de hidrogel, cobertura vegetal e profundidade de plantio. R. Bras. Eng. Agríc. Ambiental, 17(6):680-685.
Merton RK 1957. Priorities in scientific discovery: a chapter in the sociology of Science. Amer Sociol R, 22(6): 635-659.
Moraes MAFD 2007a. Indicadores do mercado de trabalho do sistema agroindustrial da cana-de-açúcar do Brasil no período 1992-2005. Est Eco, 37(4):875-902.
Moraes MAFD 2007b. Introdução - As profundas mudanças institucionais ao longo da história da agroindústria canavieira e os desafios atuais. Econ. Apl. [online] 11(4):555-557.
Novaes JRP 2009. Trabalho nos canaviais: os jovens entre a enxada e o facão. RURIS-R Cent de Estud Rur, UNICAMP, 3(1): .Available from: http://www.ifch.unicamp.br/ojs/index.php/ruris/article/ viewFile/685/552/.
Oliveira TBA, Selig PM, Barbosa VM, Campos LMDS, Bornia AC, Oliveira, MWD 2012. Tecnologia e custos de produção de cana-de-açúcar: um estudo de caso em uma propriedade agrícola. Latin American Journal of Business Management, 3(1): 150-172.
Orozco LA, Chavarro DA, 2010, Robert K. Merton (1910-2003). La ciencia como institución. R de Est Sociales, Bogotá, 37(1): 143-162.
Paulino AF, de Conti Medina C, Robaina CRP, Laurani RA 2009. Produções agrícola e industrial de cana-de-açúcar submetida a doses de vinhaça. Semina: Ciências Agrárias, 23(2): 145-150.
Ramalho JF, Amaral Sobrinho NM 2001. Metais pesados em solos cultivados com cana-de-açúcar pelo uso de resíduos agroindustriais. R Flor Amb 8(1):120-129.
Reis AJS 2009. O melhoramento genético e a expansão da cana-de-açúcar no Bioma Cerrado. Revista UFG - Dossiê Agronegócio e meio ambiente, 10(7):.
Ricci R, Alves FJC, Novaes JRP 1994. Mercado de Trabalho do Setor Sucroalcooleiro no Brasil. IPEA. Estudos de Política Agrícola 15, Brasília, 176 pp.
Rodrigues LD. 2010 A cana-de-açúcar como matéria-prima para a produção de biocombustíveis: impactos ambientais e o zoneamento agroecológico como ferramenta para mitigação. Trabalho de Conclusão de Curso (Especialização em Análise Ambiental), Faculdade de Engenharia, Universidade Federal de Juiz de Fora, Juiz de Fora. 64 pp.
Sibien JM 2013. Mecanização do corte da cana-de-açúcar e desemprego: políticas públicas na região de catanduva/SP. Rev Aurora 6(2):71-84.
Silva Filho LA, Silva JLM 2011. Evolução do emprego formal na agropecuária do Nordeste brasileiro–1999-2009. Rev GeoNordeste, 2(1):.
ÚNICA 2011 – União da Indústria de Cana-de-açúcar [homepage on the internet], 2011, Cana-de-açúcar no Brasil. Available from: http://www.unica.com.br/.
Arbex MA et al. 2004. Queima de biomassa e efeitos sobre a saúde. J Bras Pneum 30(2):58-175.
Assis WFT, Zucarelli MC, Ortiz LS 2007. Despoluindo incertezas: impactos locais da expansão das monoculturas energéticas no Brasil e replicabilidade de modelos sustentáveis de produção e uso de biocombustíveis. Available from: http://www.natbrasil.org.br/docs/biocombustiveis/expansao_biocombustiveis_brasil.pdf.
Balsadi OV 2007. O mercado de trabalho assalariado na agricultura brasileira no período 1992-2004 e suas diferenciações regionais. PhD, Thesis, Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Economia.
Bardin L 2011. Análise de conteúdo. Ed. rev. e ampl., Edições 70, São Paulo, 279 pp.
Bertoni, J et al. 1972. Conclusões gerais das pesquisas sobre conservação do solo no Instituto Agronômico. Circular 20. Campinas: Instituto Agronômico de Campinas.
Bourdieu P 2004. Para uma Sociologia da Ciência. Edições 70, Lisboa.
Chalmers A 1994. A fabricação da Ciência. UNESP, São Paulo.
CONAMA, 1986. Resolução N. 01 – Dispõe sobre critérios básicos e diretrizes gerais para a avaliação de impacto ambiental. Available from: http://www.mma.gov.br/port/conama/res/res86/res0186.html.
Dias BFS 2008. Conservação da biodiversidade no bioma Cerrado: histórico dos impactos antrópicos no bioma Cerrado. In: Faleiro FG, Farias Neto AL (Eds.). Savanas: desafios e estratégias para o equilíbrio entre sociedade,agronegócio e recursos naturais. EMBRAPA Cerrados, Planaltina, p. 303-333.
Gonçalves DB 2005. Mar de cana, Deserto Verde? Dilemas do desenvolvimento sustentável na produção canavieira paulista. PhD, Thesis, Universidade Federal de São Carlos/Centro de Ciências Exatas e Tecnologia, São Carlos, 256 pp.
Kuhn T. 1998. A estrutura da Revolução Científica. 5 ed. Editora Perspectiva, São Paulo.
Latour B, Woolgar S 1997. A vida de laboratório. A produção de fatos científicos. Relume Dumará, Rio de Janeiro.
Liboni LB, Cezarino LO 2012. Impactos sociais e ambientais da indústria da cana-de-açúcar. Fut Stud Res J, 4(1):202-230.
Manhães MS et al. 2003. Acúmulo de Potássio em solo de áreas canavieiras fertirrigadas no norte fluminense. Agronomia, 37(1):64-68.
Mannheim K 1986. Ideologia e utopia. Guanabara Koogan, Rio de Janeiro.
Marques TA, Pinto LEV 2013. Energia da biomassa de cana-de-açúcar sob influência de hidrogel, cobertura vegetal e profundidade de plantio. R. Bras. Eng. Agríc. Ambiental, 17(6):680-685.
Merton RK 1957. Priorities in scientific discovery: a chapter in the sociology of Science. Amer Sociol R, 22(6): 635-659.
Moraes MAFD 2007a. Indicadores do mercado de trabalho do sistema agroindustrial da cana-de-açúcar do Brasil no período 1992-2005. Est Eco, 37(4):875-902.
Moraes MAFD 2007b. Introdução - As profundas mudanças institucionais ao longo da história da agroindústria canavieira e os desafios atuais. Econ. Apl. [online] 11(4):555-557.
Novaes JRP 2009. Trabalho nos canaviais: os jovens entre a enxada e o facão. RURIS-R Cent de Estud Rur, UNICAMP, 3(1): .Available from: http://www.ifch.unicamp.br/ojs/index.php/ruris/article/ viewFile/685/552/.
Oliveira TBA, Selig PM, Barbosa VM, Campos LMDS, Bornia AC, Oliveira, MWD 2012. Tecnologia e custos de produção de cana-de-açúcar: um estudo de caso em uma propriedade agrícola. Latin American Journal of Business Management, 3(1): 150-172.
Orozco LA, Chavarro DA, 2010, Robert K. Merton (1910-2003). La ciencia como institución. R de Est Sociales, Bogotá, 37(1): 143-162.
Paulino AF, de Conti Medina C, Robaina CRP, Laurani RA 2009. Produções agrícola e industrial de cana-de-açúcar submetida a doses de vinhaça. Semina: Ciências Agrárias, 23(2): 145-150.
Ramalho JF, Amaral Sobrinho NM 2001. Metais pesados em solos cultivados com cana-de-açúcar pelo uso de resíduos agroindustriais. R Flor Amb 8(1):120-129.
Reis AJS 2009. O melhoramento genético e a expansão da cana-de-açúcar no Bioma Cerrado. Revista UFG - Dossiê Agronegócio e meio ambiente, 10(7):.
Ricci R, Alves FJC, Novaes JRP 1994. Mercado de Trabalho do Setor Sucroalcooleiro no Brasil. IPEA. Estudos de Política Agrícola 15, Brasília, 176 pp.
Rodrigues LD. 2010 A cana-de-açúcar como matéria-prima para a produção de biocombustíveis: impactos ambientais e o zoneamento agroecológico como ferramenta para mitigação. Trabalho de Conclusão de Curso (Especialização em Análise Ambiental), Faculdade de Engenharia, Universidade Federal de Juiz de Fora, Juiz de Fora. 64 pp.
Sibien JM 2013. Mecanização do corte da cana-de-açúcar e desemprego: políticas públicas na região de catanduva/SP. Rev Aurora 6(2):71-84.
Silva Filho LA, Silva JLM 2011. Evolução do emprego formal na agropecuária do Nordeste brasileiro–1999-2009. Rev GeoNordeste, 2(1):.
ÚNICA 2011 – União da Indústria de Cana-de-açúcar [homepage on the internet], 2011, Cana-de-açúcar no Brasil. Available from: http://www.unica.com.br/.
Published
2015-12-20
How to Cite
PASSOS, Haihani Silva; MIZIARA, Fausto. Technological Innovation Producers and Impacts Perception: The case of RIDESA. Fronteiras - Journal of Social, Technological and Environmental Science, [S. l.], v. 4, n. 3, p. 136–154, 2015. DOI: 10.21664/2238-8869.2015v4i3.p136-154. Disponível em: https://revistas2.unievangelica.edu.br/index.php/fronteiras/article/view/1416. Acesso em: 21 nov. 2024.
Issue
Section
Articles
License
This journal offers immediate free access to its content, following the principle that providing free scientific knowledge to the public, we provides greater global democratization of knowledge.
As of the publication in the journal the authors have copyright and publication rights of their articles without restrictions.
The Revista Fronteiras: Journal of Social, Technological and Environmental Science follows the legal precepts of the Creative Commons - Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International. 
