Los Parques Urbanos de Quito: Distribución, Accesibilidad y Segregación Espacial
DOI:
https://doi.org/10.21664/2238-8869.2021v10i2.p200-231Palavras-chave:
Índice Verde Urbano, Segregación Socioespacial, Segregación Socioambiental, Parques UrbanosResumo
Se presenta un análisis de la cantidad, distribución y accesibilidad de los parques de las áreas urbanas de Quito, y su relación con tres variables: valor del suelo, pobreza por Necesidades Básicas Insatisfechas y autoidentificación étnica. Se combinó la revisión de bibliografía, levantamiento de información geográfica, análisis de relación entre variables y análisis socioespacial. Predominan los parques pequeños, aunque la mayor cantidad de áreas verdes se concentra en parques de gran tamaño. De modo general, el Índice Verde Urbano (IVU) es adecuado, pero el verde no está equitativamente distribuido. Los barrios con mayor IVU suelen tener mayor valor del suelo y menos pobreza, sin una relación clara con lo étnico; sin embargo, también existen barrios con poco valor del suelo, alta pobreza y muchos parques. La accesibilidad a parques pequeños y muy grandes aumenta en sitios con mayor valor del suelo y menos pobreza, y donde la población se autoidentifica como blanca.
Las áreas históricamente planificadas de la ciudad, como el actual hipercentro, cuentan con mayor superficie y accesibilidad a parques, mientras que las periferias y zonas que fueron producto de una expansión sin planificación, mediante invasiones y mercados informales, son menos favorecidas. El análisis lleva a reflexionar sobre la necesidad de reformular los espacios urbanos para lograr una mayor cantidad y accesibilidad a áreas verdes para toda la población.
Referências
Agudelo G, Franco LE, Franco LC. 2015. Aplicación de la econometría espacial para el análisis de la miseria en los municipios del departamento de Antioquia. Semestre Económico 18(37):103-127.
Anselin L. Local Indicators of Spatial Association—LISA. Geographical Analysis [revista en Internet] 1995 [citado 2020 16 febrero];27(2):93-115. Disponible en: https://doi.org/10.1111/j.1538-4632.1995.tb00338.
Ávila A, Larco MA, Scholtz B. 2014. Hacia un Modelo de Ciudad Sustentable: Red Verde Urbana y Ecobarrios. Secretaría de Territorio, Hábitat y Vivienda del Municipio de Quito, Quito,
Barbosa O, Tratalos JA, Armsworth PR, Davies RG, Fuller RA, Johnson P, Gaston KJ. Who benefits from access to green space? A case study from Sheffield, UK. Landscape and Urban Planning [revista en Internet] 2007 [citado 2020 16 febrero];83(2):187-195. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2007.04.004
Beatley T, Newman P. 2013. Biophilic cities are sustainable, resilient cities. Sustainability 5(8):3328-3345.
Boone CG, Buckley GL, Morgan J, Sister C. Parks and People: An Environmental Justice Inquiry in Baltimore, Maryland. Annals of the Association of American Geographers revista en Internet] 2009 [citado 2020 16 febrero];99 (4):767-787. Disponible en: https://doi.org/10.1080/00045600903102949
Bush J, Hes D. 2018. Urban Green Space in the Transition to the Eco-City: Policies, Multifunctionality and Narrative. En D Hes, J Bush eds. Enabling Eco-Cities. Defining, Planning, and Creating a Thriving Future. Springer, SC, p. 43-63.
Buzai G, Baxendale C. 2009. Análisis exploratorio de datos espaciales. Geografía y Sistemas de Información Geográfica (1):1-11.
Buzai, GD. Modelos de localización-asignación aplicados a servicios públicos urbanos: análisis espacial de Centros de Atención Primaria de Salud (caps) en la ciudad de Luján, Argentina. Cuadernos de Geografía: Revista Colombiana de Geografía [revista en Internet] 2011 [citado 2020 16 febrero];20(2):111-123. Disponible en: https://doi.org/10.15446/rcdg.v20n2.27184
Cabrera-Barona P, Wei C, Hagenlocher M. Multiscale evaluation of an urban deprivation index: Implications for quality of life and healthcare accessibility planning. Applied Geography [revista en Internet] 2016 [citado 2020 16 febrero];70:1-10. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.apgeog.2016.02.009
Celemín JP. Asociación espacial entre fragmentación socioeconómica y ambiental en la ciudad de Mar del Plata, Argentina. EURE [revista en Internet] 2012 [citado 2020 16 febrero];38(113):33-51. Disponible en: http://dx.doi.org/10.4067/S0250-71612012000100002
CEPAL. 2018. Panorama Social de América Latina. CEPAL, Santiago, 225 pp.
Chiesura A, Martínez-Alier J. 2011. How much is urban nature worth? And for whom? Thoughts from ecological economics. En I Douglas, D Goode, MC Houck, R Wang, eds. The Routledge Handbook of Urban Ecology, Routledge, Abingdon y Nueva York, p. 93-96.
Comber A, Brunsdon C, Green E. Using a GIS-based network analysis to determine urban greenspace accessibility for different ethnic and religious groups. Landscape and Urban Planning [revista en Internet] 2008 [citado 2020 16 febrero];86 (1):103-114. Disponible en: doi: 10.1016/j.landurbplan.2008.01.002
Cuvi N. Un análisis de la resiliencia en Quito, 1980-2015. Bitácora Urbano Territorial [revista en Internet] 2015 [citado 2020 16 febrero];25 (2):35-42. Disponible en: https://doi.org/10.15446/bitacora.v2n25.52036
de la Maza C, Hernández J, Bown H, Rodríguez M, Escobedo F. Vegetation diversity in the Santiago de Chile Urban Ecosystem. Arboricultural Journal: The International Journal of Urban Forestry [revista en Internet] 2002 [citado 2020 16 febrero];26 (4):347-357. Disponible en: https://doi.org/10.1080/03071375.2002.9747349
Di Pace M, Caride H, dirs. 2012. Ecología Urbana. Universidad Nacional de General Sarmiento, Buenos Aires, 373 pp.
Dirección Metropolitana de Avalúos y Catastros del MDMQ. Áreas de Intervención Valorativa (AIVAS) del MDMQ [base de datos del Municipio de Quito]. Quito: Municipio de Quito. 2015 [citado 2020 16 de febrero].
Douglas I, Goode D, Houck MC, Wang R, eds. 2011. The Routledge Handbook of Urban Ecology. Routledge, Abingdon y Nueva York, 664 pp.
Elmqvist T, Bai X, Frantzeskaki N, Griffith C, Maddox D, McPhearson T, Parnell S, Romero-Lankao P, Simon D, Watkins M, eds. 2018. Urban Planet: Knowledge towards Sustainable Cities. Cambridge: Cambridge University Press.
EPMMOP (Empresa Pública Metropolitana de Movilidad y Obras Públicas). Cartografía Espacio Público MDMQ [base de datos del EPMMOP]. Quito: EPMMOP. 2016. [citado 2020 16 de febrero]
Escobedo FJ, Nowak DJ, Wagner JE, de la Maza C, Rodríguez M, Crane DE, Hernández J. The socioeconomics and management of Santiago de Chile's public urban forests. Urban Forestry and Urban Greening [revista en Internet] 2006 [citado 2020 16 febrero];4:105-114. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.ufug.2005.12.002
ESRI.¿Qué es la clasificación de imagen? [monografía en Internet]. SC: ESRI; 2019 [citado 16 de febrero de 2020]. Disponible en: https://desktop.arcgis.com/es/arcmap/latest/extensions/spatial-analyst/image-classification/what-is-image-classification-.htm
Friederich J, Langer H. 2010. Índice de Ciudades Verdes de América Latina. Una evaluación comparativa del impacto ecológico de las principales ciudades de América Latina. Siemens. https://www.siemens.com/press/pool/de/events/corporate/2010-11-lam/Study-Latin-American-Green-City-Index_spain.pdf.
Giles-Corti B, Broomhall MH, Knuiman M, Collins C, Douglas K, Ng K, Lange A, Donovan RJ. Increasing walking: How important is distance to, attractiveness, and size of public open space? American Journal of Preventive Medicine [revista en Internet] 2005 [citado 2020 16 febrero];28 (Supplement 2):169-176. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.amepre.2004.10.018
Gómez J, Mesa A. 2015. Análisis de los modos de acceso y los patrones de uso de la población respecto a los espacios verdes urbanos, como base para su planificación. Urbano 18(32):38-49.
Gómez A, Cuvi N. Asentamientos informales y medio ambiente en Quito. Areas. Revista Internacional de Ciencias Sociales [revista en Internet] 2016 [citado 2020 16 febrero];(35):101-119. Disponible en: https://revistas.um.es/areas/article/view/279181
Hannell FG. Some Features of the Heat Island in an Equatorial City. Geografiska Annaler. Series A, Physical Geography [revista en Internet] 1976 [citado 2020 16 febrero];58 (1/2):95-109. Disponible en: https://www.jstor.org/stable/520746
Harder IC, de Cássia R, Reis A. 2006. Índices de área verde e cobertura vegetal para as praças do Municipio de Vinhedo, SP. Revista Árvore 30:277-282.
Harnik P, Simms J. 2004. Parks: How far is too far? Planning 70(11):8-11.
Hernández F, Kellet P. 2010. Introduction: Reimagining the Informal in Latin America. En F Hernández, P Kellett. LK Allen, eds. Rethinking the informal city. Critical perspectives from Latin America. Berghahn Books, Oxford y Nueva York, p. 1-19.
Hes D, Bush J. 2018. Enabling Eco-Cities. Defining, Planning, and Creating a Thriving Future: Springer, SC, 127 pp.
Howard E. 1902. Garden Cities of To-morrow. Londres: Swan Sonnenschein & Co., Ltd.
INEC (Instituto Nacional de Estadística y Censos). IVU MDMQ Geodatabase [base de datos del INEC]. Quito: INEC. 2014 [citado 2020 16 de febrero].
----------. 2012. Índice Verde Urbano 2012. INEC, Quito, 34 pp.
----------. Censo 2010 de Población y Vivienda [base de datos en Internet]. Quito: Instituto Nacional de Estadística y Censos. 2011 [citado 2020 16 de febrero]. Disponible en: https://www.ecuadorencifras.gob.ec/base-de-datos-censo-de-poblacion-y-vivienda/
Jenks G. 1967. The data model concept in statistical mapping. En International Yearbook of Cartography, vol 7. International Cartographic Association, SC, p. 186-190.
Kabisch N. 2015. Urban green space distribution and accessibility in Berlin, Germany. Bulletin of People-Enviromental Estudies 42:7-14.
Landry SM, Chakraborty J. Street Trees and Equity: Evaluating the Spatial Distribution of an Urban Amenity. Environment and Planning A: Economy and Space [revista en Internet] 2009 [citado 2020 16 febrero];41(11):2651-2670. Disponible en: https://doi.org/10.1068/a41236
Maroko AR, Maantay JA, Sohler NL, Grady KL, Arno PS. The complexities of measuring access to parks and physical activity sites in New York City: a quantitative and qualitative approach. International Journal of Health Geographics [revista en Internet] 2009 [citado 2020 16 febrero];8(1):34. Disponible en: https://doi.org/10.1186/1476-072X-8-34
Metzger P, Bermúdez N. 1996. El medio ambiente urbano en Quito. Municipio de Quito y ORSTOM, Quito, 160 pp.
Montero, L, García J, eds. 2017. Panorama multidimensional del desarrollo urbano en América Latina y el Caribe. CEPAL, Santiago, 111 pp.
MDMQ (Municipio del Distrito Metropolitano de Quito). 2012. Plan Metropolitano de Desarrollo, 2012-2022. Municipio de Quito, Quito, 106 pp.
----------. 2015. Plan Metropolitano de Desarrollo y Ordenamiento Territorial 2015-2025. Concejo Metropolitano del MDMQ, Quito, 154 pp.
Murray S. 1998. Silvicultura urbana y periurbana en Quito, Ecuador: estudio de caso [monografía en Internet]. Roma: Departamento de Montes de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación [citado 2020 16 de febrero]. Disponible en: http://www.fao.org/3/w7445s/w7445s00.htm#Contents
ONU. 2019. World Urbanization Prospects. The 2018 Revision. Department of Public Information, Nueva York, 103 pp.
Pickett STA, Cadenasso ML, McGrath B, eds. 2013. Resilience in Ecology and Urban Design. Linking Theory and Practice for Sustainable Cities. Springer Dordrecht Heidelberg, Nueva York y Londres, 499 pp.
Reyes S, Figueroa I. Distribución, superficie y accesibilidad de las áreas verdes en Santiago de Chile. EURE [revista en Internet] 2010 [citado 2020 16 febrero];36 (109):89-110. Disponible en: http://dx.doi.org/10.4067/S0250-71612010000300004
Rigolon A. A complex landscape of inequity in access to urban parks: A literature review. Landscape and Urban Planning [revista en Internet] 2016 [citado 2020 16 febrero];153:160-169. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2016.05.017
Rigolon A, Browning M, Lee K, Shin S. 2018. Access to urban green space in cities of the global south: A systematic literature review. Urban Science 2(3):67.
Rodríguez-Guerra A, Cuvi N. Contaminación del aire y justicia ambiental en Quito, Ecuador. Fronteiras. Journal of Social, Technological and Environmental Science [revista en Internet] 2019 [citado 2020 16 febrero];8 (3):13-46. Disponible en: https://doi.org/10.21664/2238-8869.2019v8i3.p13-46
Romero-Lankao P, Hughes S, Qin H, Hardoy J, Rosas-Huerta A, Borquez R, Lampis A. Scale, urban risk and adaptation capacity in neighborhoods of Latin American cities. Habitat International [revista en Internet] 2014 [citado 2020 16 febrero];42:224-235. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.habitatint.2013.12.008
Romero H, Salgado M, Fuentes C. 2009. Segregación socio-ambiental en espacios intraurbanos de la ciudad de Santiago de Chile. En A Aguilar, I Escamilla, coords. Periurbanización, sustentabilidad y gobernanza en grandes ciudades. Cámara de Diputados, Instituto de Geografía-Unam, Conacyt, Miguel Ángel Porrúa, México, p. 55-82.
Shanahan DF, Lin BB, Bush R, Gaston KJ, Dean JH, Barber E, Fuller RA. Toward Improved Public Health Outcomes From Urban Nature. American Journal of Public Health [revista en Internet] 2015 [citado 2020 16 febrero];105(3):470-477. Disponible en: https://doi.org/10.2105/AJPH.2014.302324
Programa SiGTierras [base de datos del MAGAP]. Datos y metadatos geográficos del Distrito Metropolitano de Quito. Quito: Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca. 2011 [citado 2020 16 de febrero].
SBAU (Sociedade Brasileira de Arborização Urbana). 1996. SBAU Informativo Trimestral 3 (5):2-3.
STHV (Secretaría de Territorio, Hábitat y Vivienda). 2014. Áreas verdes Categorización. STHV, Quito.
Swyngedouw E. 1994. Guayaquil futuro. La crisis del abastecimiento de agua en la Ciudad de Guayaquil. Instituto Latinoamericano de Investigaciones Sociales, Quito, 143 pp.
Swyngedouw E, Heynen NC. Urban Political Ecology, Justice and the Politics of Scale. Antipode [revista en Internet] 2003 [citado 2020 16 febrero];35(5):898-918. Disponible en: https://doi.org/10.1111/j.1467-8330.2003.00364.x
Vásquez A, Romero H. 2008. Vegetación urbana y desigualdades socio-económicas en la comuna de Peñalolen, Santiago de Chile. Una perspectiva de justicia ambiental. Anales Sociedad Chilena de Ciencias geográficas 1(1):273-277.
Verdesoto L, Donoso RE, Aldaz RA, Valdivieso L, Marcillo J, Chalco S, Morochz I. 2009. Quito, un caleidoscopio de percepciones -midiendo la calidad de vida-. Corporación Instituto de la Ciudad, Quito. 241 pp.
Wen M, Zhang X, Harris CD, Holt JB, Croft JB. Spatial Disparities in the Distribution of Parks and Green Spaces in the USA. Annals of Behavioral Medicine [revista en Internet] 2013 [citado 2020 16 febrero];45 (suppl_1):S18-S27. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23334758
WHO (World Health Organization Regional Office for Europe). 2016. Urban green spaces and health. A review of evidence. WHO, Copenhagen, 81 pp.
Wolch JR, Byrne J, Newell JP. Urban green space, public health, and environmental justice: The challenge of making cities ‘just green enough’. Landscape and Urban Planning [revista en Internet] 2014 [citado 2020 16 febrero];125:234-244. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2014.01.017
Wolch J, Wilson JP, Fehrenbach J. Parks and Park Funding in Los Angeles: An Equity-Mapping Analysis. Urban Geography [revista en Internet] 2005 [citado 2020 16 febrero];26(1):4-35. Disponible en: https://doi.org/10.2747/0272-3638.26.1.4
Wright HE, Zarger RK, Mihelcic JR. Accessibility and usability: Green space preferences, perceptions, and barriers in a rapidly urbanizing city in Latin America. Landscape and Urban Planning [revista en Internet] 2012 [citado 2020 16 febrero];107(3):272-282. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2012.06.003
Wüstemann H, Kalisch D, Kolbe J. Access to urban green space and environmental inequalities in Germany. Landscape and Urban Planning [revista en Internet] 2017 [citado 2020 16 febrero];164:124-131. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2017.04.002
You, H. Characterizing the inequalities in urban public green space provision in Shenzhen, China. Habitat International [revista en Internet] 2016 [citado 2020 16 febrero];56:176-180. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.habitatint.2016.05.006
Anselin L. Local Indicators of Spatial Association—LISA. Geographical Analysis [revista en Internet] 1995 [citado 2020 16 febrero];27(2):93-115. Disponible en: https://doi.org/10.1111/j.1538-4632.1995.tb00338.
Ávila A, Larco MA, Scholtz B. 2014. Hacia un Modelo de Ciudad Sustentable: Red Verde Urbana y Ecobarrios. Secretaría de Territorio, Hábitat y Vivienda del Municipio de Quito, Quito,
Barbosa O, Tratalos JA, Armsworth PR, Davies RG, Fuller RA, Johnson P, Gaston KJ. Who benefits from access to green space? A case study from Sheffield, UK. Landscape and Urban Planning [revista en Internet] 2007 [citado 2020 16 febrero];83(2):187-195. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2007.04.004
Beatley T, Newman P. 2013. Biophilic cities are sustainable, resilient cities. Sustainability 5(8):3328-3345.
Boone CG, Buckley GL, Morgan J, Sister C. Parks and People: An Environmental Justice Inquiry in Baltimore, Maryland. Annals of the Association of American Geographers revista en Internet] 2009 [citado 2020 16 febrero];99 (4):767-787. Disponible en: https://doi.org/10.1080/00045600903102949
Bush J, Hes D. 2018. Urban Green Space in the Transition to the Eco-City: Policies, Multifunctionality and Narrative. En D Hes, J Bush eds. Enabling Eco-Cities. Defining, Planning, and Creating a Thriving Future. Springer, SC, p. 43-63.
Buzai G, Baxendale C. 2009. Análisis exploratorio de datos espaciales. Geografía y Sistemas de Información Geográfica (1):1-11.
Buzai, GD. Modelos de localización-asignación aplicados a servicios públicos urbanos: análisis espacial de Centros de Atención Primaria de Salud (caps) en la ciudad de Luján, Argentina. Cuadernos de Geografía: Revista Colombiana de Geografía [revista en Internet] 2011 [citado 2020 16 febrero];20(2):111-123. Disponible en: https://doi.org/10.15446/rcdg.v20n2.27184
Cabrera-Barona P, Wei C, Hagenlocher M. Multiscale evaluation of an urban deprivation index: Implications for quality of life and healthcare accessibility planning. Applied Geography [revista en Internet] 2016 [citado 2020 16 febrero];70:1-10. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.apgeog.2016.02.009
Celemín JP. Asociación espacial entre fragmentación socioeconómica y ambiental en la ciudad de Mar del Plata, Argentina. EURE [revista en Internet] 2012 [citado 2020 16 febrero];38(113):33-51. Disponible en: http://dx.doi.org/10.4067/S0250-71612012000100002
CEPAL. 2018. Panorama Social de América Latina. CEPAL, Santiago, 225 pp.
Chiesura A, Martínez-Alier J. 2011. How much is urban nature worth? And for whom? Thoughts from ecological economics. En I Douglas, D Goode, MC Houck, R Wang, eds. The Routledge Handbook of Urban Ecology, Routledge, Abingdon y Nueva York, p. 93-96.
Comber A, Brunsdon C, Green E. Using a GIS-based network analysis to determine urban greenspace accessibility for different ethnic and religious groups. Landscape and Urban Planning [revista en Internet] 2008 [citado 2020 16 febrero];86 (1):103-114. Disponible en: doi: 10.1016/j.landurbplan.2008.01.002
Cuvi N. Un análisis de la resiliencia en Quito, 1980-2015. Bitácora Urbano Territorial [revista en Internet] 2015 [citado 2020 16 febrero];25 (2):35-42. Disponible en: https://doi.org/10.15446/bitacora.v2n25.52036
de la Maza C, Hernández J, Bown H, Rodríguez M, Escobedo F. Vegetation diversity in the Santiago de Chile Urban Ecosystem. Arboricultural Journal: The International Journal of Urban Forestry [revista en Internet] 2002 [citado 2020 16 febrero];26 (4):347-357. Disponible en: https://doi.org/10.1080/03071375.2002.9747349
Di Pace M, Caride H, dirs. 2012. Ecología Urbana. Universidad Nacional de General Sarmiento, Buenos Aires, 373 pp.
Dirección Metropolitana de Avalúos y Catastros del MDMQ. Áreas de Intervención Valorativa (AIVAS) del MDMQ [base de datos del Municipio de Quito]. Quito: Municipio de Quito. 2015 [citado 2020 16 de febrero].
Douglas I, Goode D, Houck MC, Wang R, eds. 2011. The Routledge Handbook of Urban Ecology. Routledge, Abingdon y Nueva York, 664 pp.
Elmqvist T, Bai X, Frantzeskaki N, Griffith C, Maddox D, McPhearson T, Parnell S, Romero-Lankao P, Simon D, Watkins M, eds. 2018. Urban Planet: Knowledge towards Sustainable Cities. Cambridge: Cambridge University Press.
EPMMOP (Empresa Pública Metropolitana de Movilidad y Obras Públicas). Cartografía Espacio Público MDMQ [base de datos del EPMMOP]. Quito: EPMMOP. 2016. [citado 2020 16 de febrero]
Escobedo FJ, Nowak DJ, Wagner JE, de la Maza C, Rodríguez M, Crane DE, Hernández J. The socioeconomics and management of Santiago de Chile's public urban forests. Urban Forestry and Urban Greening [revista en Internet] 2006 [citado 2020 16 febrero];4:105-114. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.ufug.2005.12.002
ESRI.¿Qué es la clasificación de imagen? [monografía en Internet]. SC: ESRI; 2019 [citado 16 de febrero de 2020]. Disponible en: https://desktop.arcgis.com/es/arcmap/latest/extensions/spatial-analyst/image-classification/what-is-image-classification-.htm
Friederich J, Langer H. 2010. Índice de Ciudades Verdes de América Latina. Una evaluación comparativa del impacto ecológico de las principales ciudades de América Latina. Siemens. https://www.siemens.com/press/pool/de/events/corporate/2010-11-lam/Study-Latin-American-Green-City-Index_spain.pdf.
Giles-Corti B, Broomhall MH, Knuiman M, Collins C, Douglas K, Ng K, Lange A, Donovan RJ. Increasing walking: How important is distance to, attractiveness, and size of public open space? American Journal of Preventive Medicine [revista en Internet] 2005 [citado 2020 16 febrero];28 (Supplement 2):169-176. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.amepre.2004.10.018
Gómez J, Mesa A. 2015. Análisis de los modos de acceso y los patrones de uso de la población respecto a los espacios verdes urbanos, como base para su planificación. Urbano 18(32):38-49.
Gómez A, Cuvi N. Asentamientos informales y medio ambiente en Quito. Areas. Revista Internacional de Ciencias Sociales [revista en Internet] 2016 [citado 2020 16 febrero];(35):101-119. Disponible en: https://revistas.um.es/areas/article/view/279181
Hannell FG. Some Features of the Heat Island in an Equatorial City. Geografiska Annaler. Series A, Physical Geography [revista en Internet] 1976 [citado 2020 16 febrero];58 (1/2):95-109. Disponible en: https://www.jstor.org/stable/520746
Harder IC, de Cássia R, Reis A. 2006. Índices de área verde e cobertura vegetal para as praças do Municipio de Vinhedo, SP. Revista Árvore 30:277-282.
Harnik P, Simms J. 2004. Parks: How far is too far? Planning 70(11):8-11.
Hernández F, Kellet P. 2010. Introduction: Reimagining the Informal in Latin America. En F Hernández, P Kellett. LK Allen, eds. Rethinking the informal city. Critical perspectives from Latin America. Berghahn Books, Oxford y Nueva York, p. 1-19.
Hes D, Bush J. 2018. Enabling Eco-Cities. Defining, Planning, and Creating a Thriving Future: Springer, SC, 127 pp.
Howard E. 1902. Garden Cities of To-morrow. Londres: Swan Sonnenschein & Co., Ltd.
INEC (Instituto Nacional de Estadística y Censos). IVU MDMQ Geodatabase [base de datos del INEC]. Quito: INEC. 2014 [citado 2020 16 de febrero].
----------. 2012. Índice Verde Urbano 2012. INEC, Quito, 34 pp.
----------. Censo 2010 de Población y Vivienda [base de datos en Internet]. Quito: Instituto Nacional de Estadística y Censos. 2011 [citado 2020 16 de febrero]. Disponible en: https://www.ecuadorencifras.gob.ec/base-de-datos-censo-de-poblacion-y-vivienda/
Jenks G. 1967. The data model concept in statistical mapping. En International Yearbook of Cartography, vol 7. International Cartographic Association, SC, p. 186-190.
Kabisch N. 2015. Urban green space distribution and accessibility in Berlin, Germany. Bulletin of People-Enviromental Estudies 42:7-14.
Landry SM, Chakraborty J. Street Trees and Equity: Evaluating the Spatial Distribution of an Urban Amenity. Environment and Planning A: Economy and Space [revista en Internet] 2009 [citado 2020 16 febrero];41(11):2651-2670. Disponible en: https://doi.org/10.1068/a41236
Maroko AR, Maantay JA, Sohler NL, Grady KL, Arno PS. The complexities of measuring access to parks and physical activity sites in New York City: a quantitative and qualitative approach. International Journal of Health Geographics [revista en Internet] 2009 [citado 2020 16 febrero];8(1):34. Disponible en: https://doi.org/10.1186/1476-072X-8-34
Metzger P, Bermúdez N. 1996. El medio ambiente urbano en Quito. Municipio de Quito y ORSTOM, Quito, 160 pp.
Montero, L, García J, eds. 2017. Panorama multidimensional del desarrollo urbano en América Latina y el Caribe. CEPAL, Santiago, 111 pp.
MDMQ (Municipio del Distrito Metropolitano de Quito). 2012. Plan Metropolitano de Desarrollo, 2012-2022. Municipio de Quito, Quito, 106 pp.
----------. 2015. Plan Metropolitano de Desarrollo y Ordenamiento Territorial 2015-2025. Concejo Metropolitano del MDMQ, Quito, 154 pp.
Murray S. 1998. Silvicultura urbana y periurbana en Quito, Ecuador: estudio de caso [monografía en Internet]. Roma: Departamento de Montes de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación [citado 2020 16 de febrero]. Disponible en: http://www.fao.org/3/w7445s/w7445s00.htm#Contents
ONU. 2019. World Urbanization Prospects. The 2018 Revision. Department of Public Information, Nueva York, 103 pp.
Pickett STA, Cadenasso ML, McGrath B, eds. 2013. Resilience in Ecology and Urban Design. Linking Theory and Practice for Sustainable Cities. Springer Dordrecht Heidelberg, Nueva York y Londres, 499 pp.
Reyes S, Figueroa I. Distribución, superficie y accesibilidad de las áreas verdes en Santiago de Chile. EURE [revista en Internet] 2010 [citado 2020 16 febrero];36 (109):89-110. Disponible en: http://dx.doi.org/10.4067/S0250-71612010000300004
Rigolon A. A complex landscape of inequity in access to urban parks: A literature review. Landscape and Urban Planning [revista en Internet] 2016 [citado 2020 16 febrero];153:160-169. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2016.05.017
Rigolon A, Browning M, Lee K, Shin S. 2018. Access to urban green space in cities of the global south: A systematic literature review. Urban Science 2(3):67.
Rodríguez-Guerra A, Cuvi N. Contaminación del aire y justicia ambiental en Quito, Ecuador. Fronteiras. Journal of Social, Technological and Environmental Science [revista en Internet] 2019 [citado 2020 16 febrero];8 (3):13-46. Disponible en: https://doi.org/10.21664/2238-8869.2019v8i3.p13-46
Romero-Lankao P, Hughes S, Qin H, Hardoy J, Rosas-Huerta A, Borquez R, Lampis A. Scale, urban risk and adaptation capacity in neighborhoods of Latin American cities. Habitat International [revista en Internet] 2014 [citado 2020 16 febrero];42:224-235. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.habitatint.2013.12.008
Romero H, Salgado M, Fuentes C. 2009. Segregación socio-ambiental en espacios intraurbanos de la ciudad de Santiago de Chile. En A Aguilar, I Escamilla, coords. Periurbanización, sustentabilidad y gobernanza en grandes ciudades. Cámara de Diputados, Instituto de Geografía-Unam, Conacyt, Miguel Ángel Porrúa, México, p. 55-82.
Shanahan DF, Lin BB, Bush R, Gaston KJ, Dean JH, Barber E, Fuller RA. Toward Improved Public Health Outcomes From Urban Nature. American Journal of Public Health [revista en Internet] 2015 [citado 2020 16 febrero];105(3):470-477. Disponible en: https://doi.org/10.2105/AJPH.2014.302324
Programa SiGTierras [base de datos del MAGAP]. Datos y metadatos geográficos del Distrito Metropolitano de Quito. Quito: Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca. 2011 [citado 2020 16 de febrero].
SBAU (Sociedade Brasileira de Arborização Urbana). 1996. SBAU Informativo Trimestral 3 (5):2-3.
STHV (Secretaría de Territorio, Hábitat y Vivienda). 2014. Áreas verdes Categorización. STHV, Quito.
Swyngedouw E. 1994. Guayaquil futuro. La crisis del abastecimiento de agua en la Ciudad de Guayaquil. Instituto Latinoamericano de Investigaciones Sociales, Quito, 143 pp.
Swyngedouw E, Heynen NC. Urban Political Ecology, Justice and the Politics of Scale. Antipode [revista en Internet] 2003 [citado 2020 16 febrero];35(5):898-918. Disponible en: https://doi.org/10.1111/j.1467-8330.2003.00364.x
Vásquez A, Romero H. 2008. Vegetación urbana y desigualdades socio-económicas en la comuna de Peñalolen, Santiago de Chile. Una perspectiva de justicia ambiental. Anales Sociedad Chilena de Ciencias geográficas 1(1):273-277.
Verdesoto L, Donoso RE, Aldaz RA, Valdivieso L, Marcillo J, Chalco S, Morochz I. 2009. Quito, un caleidoscopio de percepciones -midiendo la calidad de vida-. Corporación Instituto de la Ciudad, Quito. 241 pp.
Wen M, Zhang X, Harris CD, Holt JB, Croft JB. Spatial Disparities in the Distribution of Parks and Green Spaces in the USA. Annals of Behavioral Medicine [revista en Internet] 2013 [citado 2020 16 febrero];45 (suppl_1):S18-S27. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23334758
WHO (World Health Organization Regional Office for Europe). 2016. Urban green spaces and health. A review of evidence. WHO, Copenhagen, 81 pp.
Wolch JR, Byrne J, Newell JP. Urban green space, public health, and environmental justice: The challenge of making cities ‘just green enough’. Landscape and Urban Planning [revista en Internet] 2014 [citado 2020 16 febrero];125:234-244. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2014.01.017
Wolch J, Wilson JP, Fehrenbach J. Parks and Park Funding in Los Angeles: An Equity-Mapping Analysis. Urban Geography [revista en Internet] 2005 [citado 2020 16 febrero];26(1):4-35. Disponible en: https://doi.org/10.2747/0272-3638.26.1.4
Wright HE, Zarger RK, Mihelcic JR. Accessibility and usability: Green space preferences, perceptions, and barriers in a rapidly urbanizing city in Latin America. Landscape and Urban Planning [revista en Internet] 2012 [citado 2020 16 febrero];107(3):272-282. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2012.06.003
Wüstemann H, Kalisch D, Kolbe J. Access to urban green space and environmental inequalities in Germany. Landscape and Urban Planning [revista en Internet] 2017 [citado 2020 16 febrero];164:124-131. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2017.04.002
You, H. Characterizing the inequalities in urban public green space provision in Shenzhen, China. Habitat International [revista en Internet] 2016 [citado 2020 16 febrero];56:176-180. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.habitatint.2016.05.006
Downloads
Publicado
2021-08-31
Como Citar
CUVI, Nicolás; GÓMEZ VÉLEZ, Laura Catalina. Los Parques Urbanos de Quito: Distribución, Accesibilidad y Segregación Espacial. Fronteira: Journal of Social, Technological and Environmental Science, [S. l.], v. 10, n. 2, p. 200–231, 2021. DOI: 10.21664/2238-8869.2021v10i2.p200-231. Disponível em: https://revistas2.unievangelica.edu.br/index.php/fronteiras/article/view/4433. Acesso em: 23 nov. 2024.
Edição
Seção
Dossiê - Humanidades Ambientais
Licença
Esta revista oferece acesso livre imediato ao seu conteúdo, seguindo o princípio de que disponibilizar gratuitamente o conhecimento científico ao público proporciona maior democratização mundial do conhecimento.
A partir da publicação realizada na revista os autores possuem copyright e direitos de publicação de seus artigos sem restrições.
A Revista Fronteiras: Journal of Social, Technological and Environmental Science segue os preceitos legais da licença Creative Commons - Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional. 
