The Social Division of Labor in Rural Spaces in Brazil

Memory and History of the Expansion of Rural Social Movements and Disputes Over Hegemony

Autores

  • José Paulo Pietrafesa Universidade Federal de Goiás - UFG
  • Amone Inácia Alves Universidade Federal de Goiás (UFG)
  • Pedro Araújo Pietrafesa Pontíficia Universidade Católica de Goiás (PUC-GO)

DOI:

https://doi.org/10.21664/2238-8869.2018v7i2.p202-224

Palavras-chave:

Divisão Social do Trabalho Rural, Terra de Trabalho e Terra de Negócios, A Estrutura da Terra No Brasil

Resumo

O presente artigo analisa os conflitos agrários que existiram no Brasil, de 1940 a 2015, que colocaram na centralidade político-ideológica as forças existentes na esfera rural brasileira. O estudo está dividido em duas questões. a) A primeira, a divisão social do trabalho (Mészáros 2004) na área rural, que com a expansão de grandes propriedades rurais, transformou terra de trabalho em terra de negócios, abrindo uma sequência de conflitos com os camponeses. b) A segunda, refere-se à análise dos dados coletados e organizados pela Comissão Pastoral da Terra (CPT), identificando conflitos agrários no Brasil desde 1985. Os dados oferecidos até o ano de 2015 nos serviram de ponto de encontro com o passado da história do Brasil, marcado por suas contradições e lembranças, que ao mesmo tempo permanecem vivas, como se quisesse continuar a ser um eterno presente (Jameson 2002), através de suas estruturas de espoliação e conflito. O Brasil entrou no século 21 com grandes dívidas a serem pagas relacionadas ao século XIX. Um dos maiores débitos é a questão da terra. Uma das perguntas que serão respondidas no artigo derivada do conflito pela terra é: o número de famílias e áreas envolvidas nos conflitos altera a estrutura fundiária nacional em seus aspectos produtivos e políticos? Atualmente, essas ações são organizadas por sujeitos históricos, transformando demandas individuais em propostas coletivas nas quais os sujeitos sociais se percebem como força política e consolidam o conhecimento em um processo educacional permanente. Os dados de conflito registrados pela CPT (1985-2016) indicam que não houve mudança nas demandas populares de propriedade e uso da terra, e isso também pode indicar que não houve mudança na estrutura fundiária brasileira.

Biografia do Autor

José Paulo Pietrafesa, Universidade Federal de Goiás - UFG

PhD in Sociology at University of Brasília. Currently, Professor at the Federal University of Goiás, UFG, Brazil.

Amone Inácia Alves, Universidade Federal de Goiás (UFG)

PhD in Education. Currently, Professor at the Federal University of Goiás, UFG, Brazil.

Pedro Araújo Pietrafesa, Pontíficia Universidade Católica de Goiás (PUC-GO)

PhD in Social Science at the University of Brasília (2013). Work at the Pontifical Catholic University of Goiás, PUC GOIÁS, Brazil.

Referências

Alves AI 2010a. Quem deu à luz: A formação de trabalhadores rurais pela CPT, PhD Thesis, Universidade Federal de Goiás, Goiânia, 227pp.

Alves ARC 2010b. O conceito de hegemonia: de Gramscia Laclau e Mouffe. Revista Lua Nova, 80:71-96.

Arroyo MG 2012. Trabalho e educação nas disputas por projetos de campo. Revista Trabalho & Educação, 21(3):81-93.

Barker C 2014. O movimento como um todo: ondas e crises. Revista Outubro (22).

Bernstein H 2011. Dinâmicas de classe da mudança agrária, Fundação Editora UNESP (FEU), São Paulo, 176pp.

Bruno R 1995. O Estatuto da Terra: entre a conciliação e o confronto. Revista Estudos Sociedade e Agricultura, (5):5-31.

Campos FI 1983. Coronelismo em Goiás, Editora UFG, Goiânia.

Campos FI 2012. Questões Agrárias: Bases sociais da Política Goiana, Editora Kelps, Goiânia.

CCV Report 2016. Comissão Camponesa da Verdade. Relatório Final: Violações de Direitos no Campo 1946-1988. Brasília. Dex-UnB e Comissão de Direitos Humanos e Legislação Participativa, Senado Federal.

CPT 2016. Comissão Pastoral Da Terra. Conflitos no Campo Brasil. Acesso em 27 jun 2017. Disponível em: https://www.cptnacional.org.br/publicacoes-2/destaque/3727-conflitos-no-campo-brasil-2016.

Estevan L 1998. O tempo da transformação: Estrutura e Dinâmica da Formação de Goiás, Editora do Autor, Goiânia.

Foster JB 2005. A Ecologia de Marx: materialismo e natureza, Civilização Brasileira Rio de Janeiro.

Gramsci A 1979. Os intelectuais e a organização da cultura. Civilização Brasileira, 3.ed, Rio de Janeiro, 244pp.

Gramsci A 1981. Concepção dialética da história. Civilização Brasileira, 4.ed., Rio de Janeiro, 352pp.

Gramsci A 2002. Cadernos do cárcere, Civilização Brasileira, vol. 5., Rio de Janeiro, 496pp.

Guimarães MTC 2014. Formas de organização camponesa em Goiás (1954-1964), 2.ed, Editora UFG, Goiânia, 160pp.

Halbwachs M 2004. Los marcos sociales de la memoria, Anthropos Editorial, Caracas, 431pp.

Ianni O 2004. Origens agrárias do Estado Brasileiro, Brasiliense, São Paulo, 256pp.

IBGE 2015. INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA (IBGE). Série Histórica e Estatística. Áreas de Estabelecimentos 1920-2006. Disponível em http://seriesestatisticas.ibge.gov.br/series.aspx?no=1&op=0&vcodigo=AGRO02&t=area-estabelecimentos-ha Acesso em 31 jul. 2015.

Jameson F 2002. Pós-Modernismo: A lógica cultural do capitalismo tardio, 2.ed, 3 impressão, Editora Ática, São Paulo, 412pp.

Laclau E, Mouffe C 1987. Hegemonía y estrategia socialista: hacia una radicalización de la democracia. Editora Siglo XXI, Madrid, 326pp.

Lenharo A 1986. A Sacralização da Política, Ed. Papirus, Campinas, 216pp.

Martins JS 1980. Expropriação e violência (a questão política no campo). Editora HUCITEC, São Paulo, 181pp.

Martins JS 1986. Não há terra para plantar neste verão, Editora Vozes Petrópolis, 112pp.

Menezes UB 1984. Identidade Cultural e Arqueologia. Revista do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional, 20:33-36.

Mészáros I 2004. O poder da ideología, Boitempo Editorial, São Paulo, 568pp.

Pessoa JM 1999. A revanche camponesa, Editora da UFG, Goiânia, 351pp.

Pietrafesa JP 2002. A grande travessia. Agricultura familiar e qualidade de vida, PhD Thesis, Universidade de Brasília, Brasília, 235pp.

Pietrafesa JP 2016. Protagonismo camponês e a reforma agrária no Brasil: Processo educativo e desafios aos movimentos sociais. In.: FA Wanderson, MM Machado (orgs), Trabalho e Saberes: questões e proposições na interface entre formação e trabalho. Ed. Mercado de Letras. Campinas, 2016

Pietrafesa JP, Silva Filho AP 2007. The rurality and development model in Center-West region of Brazil: One brief diagnosis. In.: Anais do Congreso Internacional sobre Desarrollo, Medio Ambiente y Recursos Naturales: sostenibilidad a Múltiples Niveles y Escalas. Volumen III / Volume III. 11-13 julio / July 2007. Cochabamba, Bolivia. Editado por / Edited by: Jan Feyen, Luis F. Aguirre, Mónica Moraes R. Publicación de la / Publication of the Universidad Mayor de San Simón.

Prado Jr C 1975. Evolução Política do Brasil, Editora Brasiliense, São Paulo, 102pp.

Prado Jr C 1979. A Questão Agrária, Editora Brasiliense, São Paulo, 192pp.

Sauer S, Almeida W (org.) 2011. Terras e territórios na Amazônia: demandas, desafios e perspectivas. Editora da UnB, Brasília, 426pp.

Silva JG 2013. Por uma reforma agrária não essencialmente agrícola. In.: JP Stedile, A questão agrária no Brasil: Debate sobre a situação e perspectivas de reforma agrária na década de 2000. Editora Expressão Popular, São Paulo.

Silva SD 2004. O sentido da Brasilidade e a questão regional. Master Degree Dissertation, Universidade Federal de Goiás.

Silva VM 2001. Trabalhadores rurais de Itapuranga: experiências da resistência e organização (1970-80). Master Degree Dissertation, Universidade Federal de Goiás, 179pp.

Silva VM 2003. História agrária de Goiás, Alternativa, Goiânia, 102pp.

Vakaloulis M 2000. Antagonismo social y acción colectiva. Revista Debates Teóricos, Chile 2:158-164.

Viana N 2006. Memória e Sociedade - Uma Breve Discussão Teórica sobre Memória Social. Jornal Espaço Plural/Unioeste, 14. Acesso em 27 nov. 2017. Disponível em: http://e-revista.unioeste.br/ index.php/espacoplural/article/view/483/397.

Downloads

Publicado

2018-08-30

Como Citar

PIETRAFESA, José Paulo; ALVES, Amone Inácia; PIETRAFESA, Pedro Araújo. The Social Division of Labor in Rural Spaces in Brazil: Memory and History of the Expansion of Rural Social Movements and Disputes Over Hegemony. Fronteira: Journal of Social, Technological and Environmental Science, [S. l.], v. 7, n. 2, p. 202–224, 2018. DOI: 10.21664/2238-8869.2018v7i2.p202-224. Disponível em: https://revistas2.unievangelica.edu.br/index.php/fronteiras/article/view/2451. Acesso em: 4 dez. 2024.