Levantamento do Custo da Internação por Septicemia com Base em Protocolo Atual de Manejo da Doença
DOI:
https://doi.org/10.29237/2358-9868.2019v7i1.p47-57Palavras-chave:
Custos de Cuidados de Saúde. Epidemiologia. Hospitalização. Sepse.Resumo
A sepse constitui a principal causa de mortes nas Unidades de Terapia Intensiva e demanda altos custos. A instituição de protocolos pode interferir nos custos totais, além de modificar a mortalidade e a sobrevida do paciente. Objetivo: O objetivo desta pesquisa é descrever as variáveis que interferem no custo financeiro de um paciente séptico em território brasileiro, a partir de novo protocolo de diagnóstico e manejo de sepse. Método: Para isso, foi feito um estudo de análise de custos com a utilização do Sistema de Informação Hospitalar (SIH) do Sistema Único de Saúde, disponível no Departamento de Informática do Sistema Único de Saúde (DATASUS) em 2015 e 2016, o Sistema de Gerenciamento da Tabela de Procedimentos (SIGTAP) e Banco de Preços em Saúde e adotou-se o fluxograma proposto pelo Centro de Oncologia MD Anderson da Universidade do Texas. Os dados foram registrados e analisados em uma planilha do software Microsoft Excel® 2016. Resultados e Conclusões: A avaliação da distribuição de custos por região geográfica demonstrou que a região Sudeste, apesar de apresentar uma das menores médias de custo diário, possui a média de permanência hospitalar mais alta e o maior número de internações. O cálculo do custo de um paciente séptico depende, entre outras variáveis, de diagnóstico, terapêutica e recursos humanos e físicos. Os dados encontrados nos bancos de dados, baseados no fluxograma utilizado, possibilitaram a elaboração de um instrumento que permite o cálculo, de acordo com o manejo de cada paciente.
Referências
2. Boechat AL, Boechat NO. Sepse: Diagnóstico e tratamento. Ver Bras Clin Med. 2010;8(5):420-7.
3. Mayr FB, Talisa VB, Balakumar V. Proportion and cost of unplanned 30-day readmissions after sepsis compared with other medical conditions. Jama. 2017;317(5):530-1.
4. Koenig A, Picon PD, Feijó J, Silva E, Westphal GA. Estimativa do impacto econômico da implantação de um protocolo hospitalar para detecção e tratamento precoce de sepse grave em hospitais púbicos e privados do sul do Brasil. Rev Bras Ter Intensiva. 2010;22(3):213-19.
5. Brasil. Instituto Latino Americano para Estudos da Sepse, 2016 (on line). Acesso em 09/09/2016. Disponível em: http://ilas.org.br/assets/arquivos/upload/declaracao%20sepse%203.0%20ILAS.pdf.
6. Singer M, Deutshman CS, Seymour CW. The Third International Consensus Definitions for Sepsis and Septic Shock (Sepsis-3). JAMA. 2016;315(8):801-10.
7. Society Of Critical Care Medicine. Surviving Sepsis Campaign Responds to Sepsis-3. 2016. Acesso em 09/09/2016. Disponível em: http://www.survivingsepsis.org/SiteCollectionDocuments/SSC-Statements-Sepsis-Definitions-3-2016.pdf.
8. Brasil. Conselho Federal de Medicina. Instituto Latino Americano para Estudos da Sepse, 2015 (on line). Sepse: Um Problema de Saúde Pública. Acesso em 10/02/2017. Disponível em: http://www.ilas.org.br/assets/arquivos/upload/Livro-ILAS(Sepse-CFM-ILAS).pdf.
9. Barreto MFC, Dellaroza MSG, Kerbauy G, Grion CMC. Sepse em um hospital universitário: estudo prospectivo para análise de custo da hospitalização de pacientes. Rev Esc Enferm USP. 2016;50(2):302.
10. Barros LLS, Maia CSF, Monteiro MC. Fatores de risco associados ao agravamento de sepse em pacientes em Unidade de Terapia Intensiva. Cad Saúde Colet. 2016;24(4):388-96.
11. Oliveira ML, Santos LMP, Silva EN. Bases metodológicas para estudos de custos da doença no Brasil. Rev Nutr. 2014;27(5):585-95.
12. Siqueira-Batista R. Sepse: atualidades e perspectivas. Rev Bras Ter Intensiva. 2011;23(2):207-16.
13. Engelhorn ALV, Garcia ACF, Cassou MF, Birckholz L, Engelhorn CA. Profilaxia da trombose venosa profunda – estudo epidemiológico em um hospital escola. J Vasc Br. 2002;1(2):97-102.
14. Medeiros ABF, Lopes CHAF, Bessa JMS. Análise da prevenção e tratamento das úlceras por pressão propostos por enfermeiros. Revi Esc Enferm USP. 2009;43(1):223-8.
